Sandro en la tapa, y notas a Lita De Lazzari(¿?) y Shakira en el interior. Me parece que me equivoqué y compré la revista Paparazzi.
Rolling Stone: media pila para el próximo número.
karttman
Lejos de mi esta defender a RS, pero… es Hebe de Bonafini, pelotudo.
Sera que todavía no estoy tan al pedo como vos, como para comprar y mirar la revista en detalle, ya que la hojeé rápido en el kiosco. De todas maneras me retracto por la equivocación.
Aun así tampoco me convence el número de febrero, ya que si quisiera leer cholulaje o sobre Hebe de Bonafini compro alguna edición del Clarín.
De seguro no tenes los mismos huevos para ser tan soberbio y maleducado personalmente con la gente como lo haces en tu comentario, porque de ser así al menos yo te cagaría a trompadas.
Estela, querida, la blogósfera esta llena de pelotudos: esta karttman, estas vos…porque no puedo estar yo también? De nada, besitos!
karttman
Claro, porque Hebe (que apoya al gob) seguramente saldria en una entrevista en el Clarín (que si pudiese derrocaria al gob). La verdad q yo tambien me retracto, sos un lucido lector, un genio.
(solo por citar los tres primeros artículos que aparecen en Google)
De todas maneras claro que no soy un genio, seguro que de “genio” te autocalificas vos como para tratar de pelotuda a una persona por equivocarse.
Y desde ya también que mi lucidez llega hasta donde me equivoco, por el simple hecho de ser humano y no una deidad como seras vos.
Karttman: Sabes leer, o no retenes las cosas en tu memoria? Dije que cuando hice el comentario, donde me equivoque, solo había hojeado la revista sin leer ni poner atención en los textos.
Desde ya que se distinguir, y no “distingir” los géneros periodísticos (estas últimas dos palabras llevan acento). Es un poco irónico que seas tan crítico y pedante, cuando ni siquiera escribís bien.
Seria todo más sencillo si en vez de seguir en tu aptitud soberbia, pidieras disculpas por el insulto y listo.
Tipos como vos convierten algo tan sofisticado como la Web 2.0 en una cosa primitiva, inutilizándola para fines más productivos.
Diego, justamente estoy diseñando un póster para un trabajo, pero con las tapas de las ediciones americanas (desde 1967) cuando apareció la Rolling Stone Nº1, con John Lennon en la tapa (Noviembre de 1967).
Es verdad, la edición local no tiene el nivel de la americana.
fede
uhh picaste mal vellon , se te salio la cadena enseguida , para que te quedes tranquilo , pero eso si no te enojes conmigo , yo pense que era una nota sobre lita de lazari cuando la hojee como el orto en el kiosko , gracias igual a los por sacarme la duda .
fede
ah y lo de que esta lleno de pelotudoa me incluyo yo soy uno .
No te hagas drama Fede, los días aburridos, de lluvia y con poco trabajo en la compu me entretengo contestando comentarios boludos(ejem!). Me alegra mucho que los comentarios del post te hayan aclarado la confusión. ;)
Saludos chabon!
Sandro en la tapa, y notas a Lita De Lazzari(¿?) y Shakira en el interior. Me parece que me equivoqué y compré la revista Paparazzi.
Rolling Stone: media pila para el próximo número.
Lejos de mi esta defender a RS, pero… es Hebe de Bonafini, pelotudo.
Sera que todavía no estoy tan al pedo como vos, como para comprar y mirar la revista en detalle, ya que la hojeé rápido en el kiosco. De todas maneras me retracto por la equivocación.
Aun así tampoco me convence el número de febrero, ya que si quisiera leer cholulaje o sobre Hebe de Bonafini compro alguna edición del Clarín.
De seguro no tenes los mismos huevos para ser tan soberbio y maleducado personalmente con la gente como lo haces en tu comentario, porque de ser así al menos yo te cagaría a trompadas.
“ATRASO SOY ROCK Y ROLLING STONE”
Leandro, gallito querido, podes ser menos pelotudo?
Gracias, besitos en el pubis!
Estela, querida, la blogósfera esta llena de pelotudos: esta karttman, estas vos…porque no puedo estar yo también? De nada, besitos!
Claro, porque Hebe (que apoya al gob) seguramente saldria en una entrevista en el Clarín (que si pudiese derrocaria al gob). La verdad q yo tambien me retracto, sos un lucido lector, un genio.
Perdóname, pero un articulo periodístico sobre un personaje no precisamente implica la existencia de una entrevista.
Ejemplos:
http://www.clarin.com/diario/2008/06/27/elpais/p-00402.htm
http://www.clarin.com/diario/2008/03/05/um/m-01621643.htm
http://www.clarin.com/diario/2008/05/02/um/m-01663272.htm
(solo por citar los tres primeros artículos que aparecen en Google)
De todas maneras claro que no soy un genio, seguro que de “genio” te autocalificas vos como para tratar de pelotuda a una persona por equivocarse.
Y desde ya también que mi lucidez llega hasta donde me equivoco, por el simple hecho de ser humano y no una deidad como seras vos.
que tiene que ver hebe de bonafide de quien ya se duda que haya sido madre de algun desaparecido (MIRA LA QUE TE TIRE!!!)
nunca pensaron por que los desaparecidos SON TODOS PEREGILES SIN NOMBRE?
no voy a alimentar un comentario anonimo, miserable y petardista, digno de nuestros blogs de cada dia. me retiro.
lo de la revista mencionada era una entrevista, supongo q sabras distingir los generos periodisticos. Genio, no somos dignos.
pocas cosas huelen tan a pedo como la rolling stone, si la rs es el medio de musica mas importante de la argentina, estamos hasta las pelotas!!
Horrible la Rolling Stone local…hace ya un par de años largos…
Karttman: Sabes leer, o no retenes las cosas en tu memoria? Dije que cuando hice el comentario, donde me equivoque, solo había hojeado la revista sin leer ni poner atención en los textos.
Desde ya que se distinguir, y no “distingir” los géneros periodísticos (estas últimas dos palabras llevan acento). Es un poco irónico que seas tan crítico y pedante, cuando ni siquiera escribís bien.
Seria todo más sencillo si en vez de seguir en tu aptitud soberbia, pidieras disculpas por el insulto y listo.
Tipos como vos convierten algo tan sofisticado como la Web 2.0 en una cosa primitiva, inutilizándola para fines más productivos.
Diego, justamente estoy diseñando un póster para un trabajo, pero con las tapas de las ediciones americanas (desde 1967) cuando apareció la Rolling Stone Nº1, con John Lennon en la tapa (Noviembre de 1967).
Es verdad, la edición local no tiene el nivel de la americana.
uhh picaste mal vellon , se te salio la cadena enseguida , para que te quedes tranquilo , pero eso si no te enojes conmigo , yo pense que era una nota sobre lita de lazari cuando la hojee como el orto en el kiosko , gracias igual a los por sacarme la duda .
ah y lo de que esta lleno de pelotudoa me incluyo yo soy uno .
No te hagas drama Fede, los días aburridos, de lluvia y con poco trabajo en la compu me entretengo contestando comentarios boludos(ejem!). Me alegra mucho que los comentarios del post te hayan aclarado la confusión. ;)
Saludos chabon!